Kärnfamiljen
Uttrycket kärnfamilj irriterar mig. Fr a användningen av det. KD:are och Sverigepartister i en ohelig allians hävdar tillsammans med ett gäng bibelfundamentalister en kärnfamilj. Grejen är att uttrycket endast är en statistisk definition - en sorts medianfamilj för att använda för att räkna "anomalier" - dvs. den som inte ingår i kärnfamiljen. Det innebär helt enkelt att kärnfamiljen inte handlar om sex, man och kvinna som någon sorts värderingsgrund. Kärnfamiljen definierar varken etiska, moraliska eller andra värderingsmässiga idéer. Oavsett vad KD-fjantarna eller SP-idioterna tycker.
Själv anser jag att äktenskapet juridiskt ska vara avkönat - dvs. endast en ordning utifrån hur man väljer att leva tillsammans med en annan människa. Kyrkorna kommer vi aldrig få med på såna saker - därmed bör den juridiska vigselrätten tas ifrån kyrkorna (inse att jag därmed anser att undertecknad inte heller ska ha denna juridiska vigselrätt som jag fortfarande har trots att jag inte utövar denna). Det är egentligen rätt sjukt att en stat ger en trosrörelse den juridiska överheten över hur människor ska leva samman. Partnerskapet är inte nog. Gör som i Frankrike - den juridiska vigseln sker, oavsett vilka de tu är, i statsapparaten - sen kan man välja vilken religiös välsignelse man vill ha.
Så kära fåntrattar inom diverse mer eller mindre demokratiskt sinnade grupperingar. Ni är fan ute och cyklar.
Läs mer hos Karin Långström Vinge
post av deeped @ 19:33
6 Kommentarer:
09 september, 2005 20:28
Du menar alltså att de barn som förlorar sin mor i samband med födseln är körda? En man kan alltså inte ge samma trygghet? Jo tjena. Hjärntvättade av media - well: de flesta som läst någorlunda mycket beteendevetenskap, antropologi och psykologi vet att det faktiskt inte handlar om könet utan om möjligheten att ge barnet värme, mat och trygghet.
Du är en biologist av värsta sort. BEror antagligen på drogerna. Be om hjälp med avgiftningen.
09 september, 2005 20:35
Att dom kan få problem senare i livet, men livet är inte aningen eller (körd eller inte). Om nu några barn visar sig klara sig bra i livet utan någon mamma så är väl inte det något att sträva efter ändå? Fast med din människosyn så är det tydligen ok att spela rysk roullet med människoliv och chansa på att det funkar, allt för att hänga på trenden att morsa eller inte spelar inte så stor roll? Det finns en hel del statistik när det gäller barn till frånskilda föräldrar som du tydligen inte har en aning om.
"En man kan alltså inte ge samma trygghet?"
Han kan inte ge det som mamman ger när hon diar barnet och då menar jag lite mer än bröstmjölken.
"Jo tjena. Hjärntvättade av media"
Tja, eftersom du återupprepar exakt samma åsikter som mycket media pläderar för...det var därför jag uttryckte det på det sättet.
"- well: de flesta som läst någorlunda mycket beteendevetenskap, antropologi och psykologi vet att det faktiskt inte handlar om könet utan om möjligheten att ge barnet värme, mat och trygghet."
De som läst något av de ämnen du drar upp vet hur viktigt det är för barnets känslomässiga utveckling att det har två föräldrar av olika kön. Sen, anser du att det behövs så mycket utbildning i de ämnen du nämner för att förstå att barn som växer upp med till exempel homosexuella "föräldrar" mår dåligt av det? I alla fall sämre än den som växer upp med en förälder av vardera könet.
"Du är en biologist av värsta sort. BEror antagligen på drogerna. Be om hjälp med avgiftningen."
Du missar tangenterna lite när du är upprörd (Ordet Beror blev BEror).
09 september, 2005 23:42
Att skilsmässobarn skulle må sämre finns inte heller några undersökningar som verifierar. Du gissar utifrån någon sorts tro - själv har jag gett mig in i litteraturen och tittat på statistisk fakta.
Tyvärr visar du din oseriösitet när du påpekar något så ovidkommande som att jag skriver fort och inte brydde mig om att ändra. Fånigt. Men vad är att vänta av såna som du.
10 september, 2005 10:12
10 september, 2005 10:13
Däremot tror jag att lagstiftningen kanske ska förstärkas inte bara för sambos/de som ingått partnerskap utan även gälla familjer som består av fler än två. Det kanske låter som jag propagerar för månggifte á la Koranen, upp till fyra hustrur - men det gör jag inte.
Men världen förändras och vi med den.
Annica
10 september, 2005 15:14
Skicka en kommentar