*suck*
En sak är säker. Bloggeriet är inte annorlunda än andra delar av livet. Exempelvis bör man inte kommentera om man inte tycker som alla andra - då anses man vara bråkmakare. Hej och hå. Demokratin bygger visserligen på att olika åsikter stöts mot varandra men well, när man råkar tycka att det är en smula överdrivet att reagera för vissa saker så blir man kallad både det ena och det andra. Och bloggägaren anser att det är jag som, trots att jag bara svarar på kritik, ställer till med bråk. Lek i sandlådan där alla tycker lika. Tjohej.
Roligast är ändå att jag blivit kallad "konservativ"...
För övrigt har jag fortfarande extrem huvudvärk och till på köpet glömde jag ta min medicin imorse. En kropp med bihåleinflammation och sug efter prozac-knark är inte att leka med...
post av deeped @ 21:56
11 Kommentarer:
Antagligen går folk igång på något och gör en höna av en fjäder.
06 december, 2005 23:32
07 december, 2005 05:24
07 december, 2005 08:45
Om bihåleinflammation tycker vi inte. En ganska onödig uppfinning. Den går bort! Tyvärr fungerar inte silvertejpen i det fallet, däremot Rinexin. Och om man har lite hår på bröstet kan man själv skölja näsan med saltvatten. Det blir ngt bättre. Krya på Dig!
ps: Tack för berömmet nedan. Törs inte visa maken dock, han tycker redan jag har för bråttom...
07 december, 2005 10:21
Men bloggosfären är en rätt rolig sandlåda att leka i å andra sidan ;)
07 december, 2005 15:03
Konservativ, du? *s*
Du och jag har haft en hel del meningsutbyten eftersom vi inte alltid delar uppfattning men inte anser jag att du är en bråkmakare för det. Nog för att du kan vara jobbig att debattera mot men det beror mer på att du är smart. :)
07 december, 2005 15:11
Om jag bortser från just den bloggen och skriver vad jag tycker generellt så tycker jag att kommentarer för det mesta är alldeles för utslätade för att de ska tillföra något alls, mer än snälla hejarop. Och det är väl ok om man som blogginnehavare vill ha det så. Det jag däremot inte kan förstå är att blogginnehavare kan tacka för stöd och förståelse och vara så glada att de "är på rätt väg" när de får så mycket medhåll. Den slutsatsen tycker jag är skrämmande, eftersom tendensen är att de som tycker tankarna om det som skrivs är åt helvete, väljer att vara tysta. Kritikerna kanske egentligen är i majoritet? Men man får precis vad man efterfrågar.
Åsa, zyrenna@zyrenna.com, www.zyrenna.com
07 december, 2005 20:00
07 december, 2005 20:40
Re Batbut: Man får bara kasta blöt sand :)
Re PW: *flinar* You said it :) Thanks!
Re Åsa: Lite som min känsla. Det blir för mycket "gos". Och direkt någon avviker från den "rättrogna" linjen så är det carte blanche att ge sig på den personen. Nu anser vissa på den bloggen att jag började och därför var det ok - själv kan jag inte minnas att jag gett mig på någon person men blev kallad både konservativ och att jag alltid tycker tvärtom som om jag var ute efter bråk. Och från bloggägaren får jag mail om "att det blev så dålig stämning" (alltså att det inte är bra att någon driver en motåsikt). *suck*
07 december, 2005 21:13
Det är ju som sagt upp till bloggägaren. Jag tillåter rätt mycket i min blogg, det är OK att ha lite hårdare ton, speciellt vid politiska diskussioner, mina läsare tar inte åt sig så ofta :)Tror jag...
08 december, 2005 00:21
Jag håller helt med Åsa. Hur kommentarernas mönster ser ut är verkligen ingen bra indikator på ...tja...någonting alls egentligen. Vare sig medhåll eller mothugg. Jag ser mest en tendens att bloggarna börjar sortera sig efter 'åsikt'.
Ja, förutom hos Esbati då. Säga vad man vill om honom, men han kan konsten att provocera och skapa debatt. Eller så är det så enkelt att han står för det han tycker, han glider inte och mjäkar inte för att behaga.
08 december, 2005 11:48
Skicka en kommentar